Google AI 電力暴增 37%，碳帳單卻移到供應鏈

37%。這是 Google 在 6 月 30 日發布的第 11 版年度環境報告裡，最容易被抓進標題的數字——2025 年全公司用電量一年漲了 37%，是有紀錄以來最大的單年增幅，較 2019 年已經多了逾兩倍半，理由就三個字：蓋 AI。

但你抓的是錯的那個數字。真正把故事講清楚的是另外兩個：Google 營運端的碳排放不但沒漲，還年減約 2%；同一年，供應鏈端的碳排放卻年增約 25%。 用電暴增、但自家帳面的碳往下、供應鏈的碳往上——這三個方向不一致的地方，才是這份報告的重點。

打個比方：你把自己家的電費繳清、還全額買了綠電，帳單很漂亮；可是你正在蓋新房子，工地的鋼筋水泥、供應商做建材燒的煤，那些碳不會因為你家電費繳清就跟著歸零。Google 現在就卡在這裡。

37% 是總量，−2% 和 +25% 才是位置

先把三個數字擺好。用電 +37%，是規模；營運端排放 −2%、供應鏈端排放 +25%，是碳的位置。

Google 這幾年做對的一件事，是營運端的去碳。所謂營運端，指的是碳盤查裡的範疇一與範疇二（Scope 1、2）——公司直接排放，加上買電用電的排放。靠著連續第九年用綠電採購 100% 匹配自己的用電、2025 年一年就新簽了 12GW 淨新增的潔淨能源（歷年累計 35GW、來自 240 多份協議），Google 把營運端排放壓到年減約 2%。用電漲 37%、營運碳還能往下，這一端他們是解得動的。

解不動的是另一端。範疇三（Scope 3）——供應鏈與價值鏈的間接排放——2025 年年增約 25%。其中光是「把資料中心蓋起來」這件事，就多排了約 230 萬噸二氧化碳當量（這個細數來自外媒引述報告，官方摘要以「約」帶過）。蓋機房要鋼筋、水泥、鋼構，這些高耗能建材的碳，加上做晶片、做伺服器的製造碳，全落在範疇三，而且跟著 AI 擴建一起往上衝。

兩本碳帳，一本解得了、一本解不了

把兩端並排，差別就清楚了：

	營運端（Scope 1、2）	供應鏈端（Scope 3）
碳從哪來	資料中心用電、公司直接排放	蓋資料中心的建材與工程、晶片與伺服器製造
2025 走向	年減約 2%	年增約 25%
Google 的主要手段	100% 綠電採購匹配、簽長約潔淨能源	幾乎沒有對應的直接槓桿
綠電憑證匹配有沒有效	有效	無效

關鍵在最後一列。綠電匹配的做法，是 Google 買進相當於自己用電量的潔淨能源（或其憑證），把營運端的用電「洗綠」。這招對「你自己用了多少電」很有效，但它管不到你的水泥廠燒了多少煤、你的晶圓代工廠所在的電網有多髒。範疇三的碳長在別人的工廠、別人的工地、別人的電網上，Google 買再多自家綠電也匹配不掉。TechTimes 那篇的標題講得直接：綠電憑證，蓋不住供應鏈的碳。

這就是為什麼「AI 好耗電」的直覺只對了一半。耗電是真的，但耗電那一端 Google 已經用綠電壓下去了；真正還在漲、而且暫時無解的，是把 AI 基建「蓋起來、做出來」的那一段碳。

Google 說了什麼，哪句又是外媒接的話

Google 自己在報告裡把話講得很白：其 AI 基礎建設的擴張，「目前正以快於電網去碳化的速度加速」。這是發布方自陳，不是誰的推測——擴建的速度跑在乾淨電力鋪設的前面，缺口就變成碳。

報告接著指出，它的亞太供應鏈仍運作在「無碳能源供給不足」的電網上。這句是關鍵，也是最容易被寫錯的地方：Google 官方部落格摘要講的是「亞太（Asia-Pacific）」，沒有指名任何國家。把它讀成「台灣、日本、越南、印度」的，是 Let's Data Science、TechTimes 等外媒的解讀，不是 Google 的原話。這條線要分清楚——誰講了什麼，責任不一樣。

台灣這一段：電網的碳，變成台廠的外部變數

接下來這段是我們的分析，不是 Google 的結論。

把兩件可查證的事實擺在一起就能看出張力。第一，台灣是全球 AI 晶片供應鏈的核心節點——最先進的邏輯晶片、先進封裝，大量落在台灣做。第二，台灣電網很難算得上乾淨：2025 年，逾八成電力來自化石燃料（天然氣約 48%、燃煤約 35%），低碳能源合計只有約 15%（太陽能約 6%、風約 4%、水約 3%、核約 1%）。也就是說，在台灣製造的晶片，天生就背著一個偏高的電網碳。

當 Google 這種最大買家開始把範疇三當成下一個要處理的戰場，「你所在的電網有多髒」就從供應商的內部事務，變成買家會盯的外部變數。這也是為什麼 CFE（Carbon-Free Energy，無碳能源）對台廠正在從「ESG 加分題」變成「客戶端的合約門檻」。TSMC 是全球第一家加入 RE100 的半導體公司，目標 2040 年用 100% 再生能源、2050 淨零——這個承諾放在台灣電網的現實旁邊看，壓力來自哪裡就很具體：不只是自家想不想乾淨，而是整條供應鏈的碳，遲早會被算進客戶的帳本。

要帶走的話，就一句：AI 的碳成本正在從「跑資料中心」移到「蓋資料中心、做晶片」，而後面這一段，卡在誰的電網上就是誰的問題。接下來值得自己盯兩件事——Google 完整報告（不是部落格摘要）到底有沒有點名台灣，以及範疇三的無碳能源要求，會不會哪天直接寫進供應鏈合約條款。到那一天，綠電對台廠就不再是加分，而是入場券。

---

資料來源：Google 2026 Environmental Report（官方部落格）、TSMC ESG（RE100）、Let's Data Science、TechTimes、Low Carbon Power（台灣電網 2025 電力結構）。