等五年變九十天：美國能源監管機構命六大電網替 AI 資料中心讓路

重點一：2026 年 6 月 18 日，美國聯邦能源管制委員會（FERC）一次對六大區域電網營運商下令，要它們 60 天內重寫或證明資料中心等「大型負載」的併網與費率規則，目標把動輒至少五年的等待壓到約 90 天。

重點二：代價寫在條文裡——大型負載可能要自帶電源、在電網吃緊時被限電，並自付電網升級費；住宅用戶會不會被分攤成本，FERC 留給各州處理，德州 ERCOT 則整個被排除在命令之外。

重點三：同一道電力牆，台灣往相反方向走——台電限制桃園以北逾 5MW 資料中心、推分級電價，核電重啟卡在 2028。

一個 200 百萬瓦（MW）以上的大型用電案，從遞件申請到真正接上美國電網、開始運轉，現狀動輒至少五年。2026 年 6 月 18 日，美國聯邦能源管制委員會（FERC，負責管美國跨州電力批發與輸電的聯邦機構）對全美六大區域電網營運商同時下令：把大型用電戶併網的等待，從至少五年壓到約 90 天。

被點名的是 PJM Interconnection、MISO、SPP、CAISO、ISO New England、NYISO——覆蓋美國大半人口與絕大多數正在排隊的 AI 資料中心用電。FERC 用的是《聯邦電力法》第 206 條的「說明理由」（show-cause）命令：要這些營運商證明現行費率對大型負載仍然「公正合理」（just and reasonable），否則就得改。

值得先講清楚的是這道命令的性質——它命令電網營運商重寫規則，不是替任何一座資料中心立即放行上電網。真正更快的併網，要等六大營運商在倒數計時裡交出答案。

發生了什麼：六道命令，兩組倒數計時

FERC 發的不是一紙通則，而是針對六大營運商各自情況量身訂製的命令，附帶兩組期限：

• 60 天：每家營運商要證明現行大型負載費率仍「公正合理」，或提交修正版本。
• 30 天：每家要先交一份可靠度報告，說明打算如何確保有足夠發電供應既有與新增的大型負載。

命令點出五個要營運商處理的面向：有效率的輸電服務、防止輸電客戶之間的成本轉嫁、容納共址與表後發電（co-location / behind-the-meter generation，指資料中心直接挨著發電設施、或自建電源繞過部分電網）、彈性負載的輸電服務，以及發電廠審查程序。

換個方式看，FERC 沒有自己訂一套新費率，而是把「現行規則為什麼還合理」的舉證責任丟回給營運商，限期回答。

為什麼是現在？五年的併網排隊撞上 AI 的胃口

驅動這道命令的，是一個越拉越開的缺口：AI 與資料中心的用電需求以年為單位暴增，但把大型用電戶接上電網的程序，現狀通常要至少五年才能從申請走到商業運轉。

這條時間線本來是為傳統大型工廠設計的。當單一資料中心園區的用電動輒以數百 MW 計、且要求全年無休、不能斷電（運算與散熱都要連續供電），五年的排隊就成了擴張的硬牆。FERC 主席把 AI 用電併入電網列為「國家優先事項」，這道命令是把優先事項變成倒數計時。

媒體普遍用「fast-track（快速通道）AI 資料中心上電網」來描述這件事。要精確一點：FERC 命令的是把規則改到能更快處理，90 天是它想要的處理目標，不是已生效、保證每案都做得到的時程。

新規則會逼資料中心做什麼？自帶電源、被限電、自付升級

加速不是免費的。命令裡寫進了幾項對大型負載的條件，等於把成本與風險往用電戶那邊推：

• 自帶電源：大型負載可能被要求自己帶來發電能力，而不是純粹依賴既有電網餘裕。
• 吃緊時被限電（curtail）：在電網壓力高的時段，大型負載可能要被要求降載或暫停。
• 自付電網升級：接這個大戶所需要的電網升級費用，由它自己負擔。

這幾條把「想要更快上電網」和「願意承擔彈性與成本」綁在一起。對正在美國排隊的 AI 資料中心業者，這是一份可以更快、但有附帶條件的交易。

誰被排除、誰可能埋單？

兩個細節決定了這道命令照不到的地方。

德州被排除在外。命令對象是受聯邦管轄的六大區域電網，而成長最快的資料中心聚落之一——德州，跑的是自成一格、不歸 FERC 管的 ERCOT 電網。所以這波加速不適用德州，當地資料中心走自己的軌道。

住宅用戶的成本歸屬留給各州。FERC 明文要防止的，是輸電客戶之間的成本轉嫁；但一般零售與住宅用戶會不會因為這些大型負載而被分攤到電網升級或電價成本，FERC 把這題留給各州自己處理。也就是說，「大戶自付升級」防的是大戶之間互相轉嫁，住宅電費會不會受影響，這道命令本身沒有給答案。

台灣怎麼處理同一道牆？限制北部資料中心、推分級電價、核電卡 2028

同一道電力牆，台灣撞上的時間更早，回應方向卻相反。美國這邊是用聯邦命令踩油門、壓縮併網時程；台灣這邊是用限制與電價踩煞車、管控需求。

台電已經限制桃園以北、用電逾 5MW 的資料中心新申請，除非業者新建電力容量。背後是北部長年的供需缺口：發電不足以支應在地消費，新的大型用電戶因此被擋在門外。

需求的量也攤開了。台電估計 2026 至 2030 年，半導體與 AI 相關產業合計的額外用電將超過 5GW。截至 2025 年 11 月，台電收到約 79 件資料中心用電申請、合計約 4,758MW，其中核准 40 件約 3,033MW、駁回 39 件約 1,725MW——近四成的申請容量被擋下。供給端的補充卡在能源政策：經濟部對核能態度軟化、同意審查馬鞍山核電廠重啟，但政府估計最快也要 2028 年。在那之前，台灣對資料中心已先推出分級電價，用價格管理用電。

	美國（FERC，6/18）	台灣（台電 / 經濟部）
方向	踩油門：壓縮併網時程	踩煞車：管控需求
主要動作	命六大電網重寫大型負載規則，目標約 90 天	限制桃園以北逾 5MW 新申請、推分級電價
對大型負載的條件	可能自帶電源、被限電、自付升級	新申請須自建電力容量，否則駁回
供給補充	要營運商交可靠度報告、容納共址／表後發電	馬鞍山核電重啟最快 2028
涵蓋範圍	六大聯邦管轄電網，排除德州 ERCOT	全島，北部限制最緊

還沒有答案的是什麼？

最該盯的不是命令發了，而是倒數計時跑完之後會出現什麼。

六大營運商面前有 60 天，他們可以選擇「證明現行費率仍合理」、什麼都不改，也可以提交一整套新費率——選哪一條，現在沒人知道。住宅用戶會不會被分攤成本，FERC 把球踢給各州，各州各自的決定還沒出現。而那個被反覆引用的「90 天」，是 FERC 想要的處理目標，不是已生效、保證做得到的時程。

可以確定的只有一件事：當「插上電網要等多久」變成聯邦監管機構一次對六大電網下令的主題，代表 AI 擴張的瓶頸，已經被公開當成電力與併網的問題在處理——五年，是 FERC 想砍掉的那個數字。

---

資料來源：The Hill、Engineering News-Record、American Action Forum、Insurance Journal、Gizmodo、報導者 The Reporter、Digitimes。

謝皓文（編輯：廖玄同），《等五年變九十天：美國能源監管機構命六大電網替 AI 資料中心讓路》，矽基前沿 [Si]gnals，2026-06-22。https://signals.tw/articles/ferc-ai-datacenter-grid-orders/