
你的代理一直重讀同一份文件,這筆錢少了四分之三
十分之一那條慣例,官方自己破例
如果你的代理流程每一輪都在重讀同一份長文件或同一段對話歷史,那筆錢從昨天起少了四分之三。
Anthropic 9 月 1 日發布 Claude Fable 5.1 與 Claude Mythos 5.1。輸入每百萬 token 10 美元、輸出 50 美元,跟 Fable 5 一樣沒動;動的是快取。官方定價文件上,這兩個型號的快取命中與更新價是每百萬 token 0.25 美元,Fable 5 是 1 美元——同一份上下文重讀一次,價錢剩四分之一(本文自算,兩個數字都取自官方定價表)。
真正要記的不是那個數字,是文件底下那行註腳:Fable 5.1 與 Mythos 5.1 的快取讀取按基礎輸入價的 0.025 倍計,其他所有模型維持標準的 0.1 倍。 五分鐘快取寫入 1.25 倍、一小時 2 倍,兩格都沒變。
我 8 月 4 日寫什麼是 prompt caching 時,收在一句話:三家的快取讀取價已經收斂到輸入價的十分之一,差別搬到「誰動手、活多久、有沒有額外收費」。一個月後,發那條規則的人自己開了第一個例外。
官方稱這一版能讓典型工作負載的成本降低約 25%、高度代理式的工作負載最多約 45%。這是 Anthropic 自己的估計,沒有揭露那些工作負載長什麼樣。
我會做的一件事很小:把成本模型裡那個「快取讀取=輸入價 ÷ 10」的係數,從全域常數改成按模型查表。十分之一從今天起是預設值,不是通則。 這種係數散在試算表與監控儀表板裡,改一次比之後對不上帳好查。
順帶一提,Fable 5.1 與 Mythos 5.1 是同一個模型、不同的防護等級:前者一般供應,後者只走信任存取計畫,把資安與生命科學方向的分類器放寬給經審核的研究者。
查核備註:價格與倍率取自 Anthropic 官方定價文件,我今天直接讀到;25% 與 45% 是官方自報的估計,我沒有跑自己的工作負載驗證,也沒有 Mythos 5.1 的存取權。
SOURCES
- APricing — Claude Platform Docs(模型價目表與快取倍率)
- AIntroducing Claude Fable 5.1 and Claude Mythos 5.1 — Anthropic
來源分級:A = 一手公告/論文/官方文件 · B = 可信媒體 · C = 可參考但需脈絡 · D = 觀察用,不可當事實。
本文由 AI 協助研究,矽基前沿編輯部撰稿,總編輯廖玄同審閱定稿。 編輯方針與 AI 使用說明


