Fable 5 免費內含到 6/22 為止：6/23 起按表計費、每百萬 token 輸出 50 美元

重點一：Anthropic 最強的 Claude Fable 5 在 6/23 結束 Pro、Max、Team 與席次型 Enterprise 方案的免費內含；6/9–6/22 是官方給的免費取樣期，之後續用要動用 usage credits、按 API 價計。 重點二：它的 API 價是每百萬 token 輸入 10 美元、輸出 50 美元——Anthropic 目前定價最高的通用模型，輸出端恰是 Opus 4.8 標準價（$5／$25）的兩倍。 重點三：而且現在還不一定叫得到。截至 2026-06-24，官方產品頁仍把 Fable 5 標成「currently unavailable」，要排隊等產能恢復。

你在 6 月初把 Claude Fable 5 排進了日常：最難的那幾份分析、跨好幾個檔案的重構，都丟給它跑。它就在你的 Pro 方案裡，不另外收錢。

然後 6 月 22 日過去了。從 6 月 23 日起，同一顆模型還掛在選單上，但點下去開始從 usage credits 扣錢——按 API 價，每百萬 token 輸入 10 美元、輸出 50 美元。

這是 Anthropic 定價最高的一檔通用模型，輸出端正好是 Claude Opus 4.8 標準價的兩倍。更尷尬的是，此刻你可能連點都點不動它：官方頁面把它標成「currently unavailable」，排隊等產能。於是擺在面前的問題，從「要不要試 Fable 5」換成了「哪些工作，值得為它多付這一倍、還願意等」。

6/23 之後，誰的帳單開始跑？

先把骨架釘住，這是整則消息的全部：

• 誰：訂 Pro、Max、Team，以及席次型（按席次計）Enterprise 的用戶。
• 何時：免費內含視窗是 6/9 到 6/22；6/23 起，Fable 5 從這些方案的額度中移除。
• 之後怎麼算：模型仍留在選單裡，但點下去是從 usage credits 扣、按 API 價計；沒有 credits，就無法在方案內繼續用 Fable 5。

發布當天 Anthropic 就把這段視窗講明了，所以 6/23 是預告好的切換日，不是臨時變卦。差別只在帳面：6/9 到 6/22，這些工作不另計費；6/23 起，同樣的工作會出現在用量帳單上。對一個把 Fable 5 排進每日流程、連用了兩週的人來說，這是一個從「內含」到「計量」的轉折點——你用它的習慣沒變，但每一次呼叫的成本屬性變了。

Fable 5 的價碼：輸出每百萬 token 50 美元，雙倍 Opus 4.8

把幾個官方價格並排，溢價的位置就清楚了：

模型	輸入（每百萬 token）	輸出（每百萬 token）	備註
Claude Fable 5	10 美元	50 美元	Anthropic 目前最貴的通用模型；input 享 prompt caching 90% 折扣；US-only 推論 1.1x
Claude Opus 4.8（標準）	5 美元	25 美元	自 Opus 4.5 起維持此價
Claude Opus 4.8（Fast mode）	10 美元	50 美元	約 2.5 倍速度，價格與 Fable 5 標準價同檔

兩個讀法值得留意。一是 Fable 5 的輸出價正好是 Opus 4.8 標準價的兩倍；二是 Opus 4.8 的 Fast mode 收費（$10／$50），剛好和 Fable 5 的標準收費同一檔——這個價位本身在 Anthropic 的產品線裡並非沒有先例，差別在於 Fable 5 把它定成了常態單價。

要壓低帳面數字，官方留了兩個槓桿：重複前綴的 input 可吃 prompt caching 的 90% 折扣；若不指定 US-only 推論，就不必付那 1.1x 的加成。但這兩個槓桿動的都是邊際，改變不了輸出每百萬 token 50 美元這個基準線。

方案裡的 usage credits 到底怎麼算？

對直接打 API 的人，邏輯最單純：用多少、算多少，照上表計價。比較需要說明的是訂閱方案內的情況。

• 方案內怎麼扣：6/23 之後，方案用戶用 Fable 5 是從 usage credits 扣，而 credits 按 API 價結算。Anthropic 官方頁面只說「按 API 價計」，方案內 credit 換算成美元的精確口徑並未逐項列出，這裡引用的細節屬二手來源。
• 吃額度的速度：同一批二手整理指出，即使在 6/9–6/22 的免費視窗內，方案中跑 Fable 5 也大約以 Opus 兩倍的速度吃掉額度——這項「兩倍消耗」是二手說法，不是官方公布的數字，先當宣稱看待。
• 一類例外：消費型（按用量計）Enterprise 方案本來就按使用量計費，沒有「內含視窗」可言，所以 Fable 5 自發布起就完整可用。內含視窗的開關，影響的是吃固定額度的那幾種方案。

對照一下成本感受會更具體：在 Opus 4.8 標準價下跑完一份長報告若是某個數字，同樣的輸入輸出量換到 Fable 5，輸出端的單價就翻倍計算；再疊上方案內「約兩倍 Opus 消耗」的二手說法，固定額度被吃掉的速度也跟著快。能緩解的只有兩件事：把重複的系統提示與長文件前綴交給 prompt caching 吃那 90% 的 input 折扣，以及在不需要資料落在美國境內時避開 US-only 的 1.1x 加成。兩者都不改變輸出端的基準單價。

最強的模型，為什麼現在反而最難拿到？

定價之外，還疊著一層供給。截至 2026-06-24，Anthropic 官方產品頁把 Fable 5 標為「currently unavailable」，旁邊掛著一個說明存取何時恢復的連結；官方的說法是，日後產能允許時會恢復。

把這兩件事疊起來看：6/9 才發布、定位在 Opus 之上、主打最難的知識工作與程式、能跨數百萬 token 連續自主作業數日的這顆模型，在免費內含結束的同一段時間，既是 Anthropic 定價最高的一檔，也處在要排隊的產能配給狀態。Anthropic 還同步推出能力相同、但對授權用戶解除資安防護的 Mythos 5；其「授權用戶」資格細節尚未公開。

能力面的賣點目前多為官方與客戶自報：Anthropic 引述 Stripe 稱 Fable 5「把數月工程壓縮成數天」，並列出它在 Cognition 的 FrontierCode 評測拿到最高分、是首個能在分子生物學持續產出新穎科學假設的模型。這些說法尚未經獨立第三方驗證，閱讀時當宣稱、而非定論。

要不要為 Fable 5 付這個價？

把已知的事實收齊：輸出每百萬 token 50 美元、雙倍於 Opus 4.8 標準價；方案免費內含到 6/22，6/23 起抽 usage credits；方案內約以兩倍 Opus 的速度消耗額度（二手）；prompt caching 與非 US-only 可省邊際；此刻還在產能配給、不保證即時可用。

該拿這些去比對的，是你手上實際的工作：哪些任務真的需要 Fable 5 比 Opus 4.8 多出來的那截能力，多到值得兩倍的單價、額度的雙倍消耗，以及可能的等待；哪些任務用 Opus 4.8 甚至更輕的模型就夠。免費視窗給了你兩週去取樣這個能力差；6/23 之後，每一次呼叫 Fable 5 都是一筆要記在帳上的選擇。如果你打算長期靠它，產能頁面與這份定價就是接下來值得盯著的兩個數字。

資料來源：Anthropic（Claude Fable 5 and Claude Mythos 5 發布頁、Claude Fable 產品頁、官方 Pricing 文件）、claudefa.st、Developers Digest、pricepertoken（Opus 4.8 定價對照）。

矽基前沿 · AI 戰爭線（編輯：廖玄同），《Fable 5 免費內含到 6/22 為止：6/23 起按表計費、每百萬 token 輸出 50 美元》，矽基前沿 [Si]gnals，2026-06-23。https://signals.tw/articles/fable-5-usage-credits-meter/