Gemini 3.5 Pro 遲到兩個月,卡在寫程式這一關
自家 75% 程式碼交給 AI,旗艦卻敗在 coding
Google 五月站上 I/O 舞台,說旗艦模型 Gemini 3.5 Pro 六月就給你。七月中了,還沒來。
官方沒把理由講白,但據 Bloomberg,卡住它的是一件很難堪的事——它寫程式寫得不夠好。多家媒體引 Bloomberg 報導:Gemini 3.5 系列在 I/O 2026 亮相時,Google 說 Pro 版六月推出;六月過完、到七月中,還是沒有上線日期,等於遲了大約兩個月。Google 發言人的回應只有一句沒有時間的話:「我們正在跟夥伴測試 3.5 Pro、一個升級版的 Flash,還有其他模型」,並補上「我們正快速出貨各種模型,同時維持對客戶的高性價比」。翻成人話:還在修,不知道什麼時候好。
一家 75% 新程式碼交給 AI 的公司,旗艦模型偏偏卡在寫程式。
卡住旗艦的,是 Google 對外最愛講的那件事
這裡有個很尖的反差。Google CEO Pichai 四月才對外說,公司 75% 的新程式碼由 AI 生成——這個數字 2024 年還是 25%,去年秋天 50%,一年多翻了三倍。一家把後廚幾乎全交給機器人的餐廳,偏偏端不出招牌菜:據 Bloomberg,Google 六月底特地更新了訓練資料想補強 coding,結果「令人失望」,Pro 版就這樣卡著出不來。
coding 為什麼是這一關的死穴,不難理解。寫程式現在是各家模型最被拿來比、也最被開發者當作選型依據的能力——Claude、GPT 這一年把「能不能交給它寫一整個功能」當主戰場。一個旗艦模型在這關達不到自家標準,Google 寧可壓著不發,也不想讓它上場被比下去。
十名員工把焦慮講給了 Bloomberg
比延遲本身更關鍵的,是內部的情緒。Bloomberg 訪談了十名現任與前任 Google 員工,他們說擔心公司正在落後——Anthropic 和 OpenAI 推出的模型表現已經超過 Gemini。員工願意匿名把這種話講給媒體,本身就是一個訊號。
把時間軸拉開看更清楚。就在 Google 旗艦缺席的這一季,Anthropic 六月底換上 Claude Sonnet 5、還把最新的 Fable 5 放回訂閱方案;OpenAI 這邊 GPT-5.6 家族陸續鋪開。三大實驗室的擂台上,Google 是那個遲遲沒把最強牌打出來的。它的算力、TPU 自研晶片、和 Search 的分發入口都還在,底子不薄——但「底子厚」和「這個月有沒有一個能打的旗艦」是兩件事,而讀者現在要選型,看的是後者。
如果你在等 3.5 Pro 補上 coding
先講結論:別把你的選型押在一個沒有日期的模型上。目前 Gemini 3.5 系列能用的只有 Flash,旗艦位子仍由今年 2 月的 Gemini 3.1 Pro 頂著。照你的情況分:
| 你的情況 | 現在怎麼做 |
|---|---|
| 工作重心是寫程式 | 用現在就在線上的 Claude/GPT,別停下來等 3.5 Pro |
| 為成本或已綁 Google 生態(Vertex、AI Studio、Android)而用 Gemini | Flash 加 3.1 Pro 撐日常,把 3.5 Pro 從短期路線圖拿掉 |
| 想知道何時該回頭認真看 Gemini | 盯 Google 給出具體上線日期的那一刻 |
真正該盯的訊號只有一個:哪天 Google 願意給出一個具體上線日期。在那之前,它對外交不出、對內修不好的,就是它最想證明自己的那項能力——寫程式。
SOURCES
- B Gemini 3.5 Pro delays due to coding performance, upgraded Flash model in testing (9to5Google, 引 Bloomberg)
- B Google Delays Gemini 3.5 Pro Over Coding Issues: Report (Search Engine Journal, 引 Bloomberg)
- B Google CEO Sundar Pichai says 75% of the company's code is AI-generated (Fast Company)
來源分級:A = 一手公告/論文/官方文件 · B = 可信媒體 · C = 可參考但需脈絡 · D = 觀察用,不可當事實。
本文由 AI 協助研究與起草,矽基前沿編輯部編修,總編輯廖玄同審閱定稿。 編輯方針與 AI 使用說明