美超微被押進看守所，罪名卻是偽造文書

6 月底，基隆地方法院把幾個人送進了看守所。裡面有華擎（Albatron）的一名副總、美超微（Super Micro）台灣分公司的主管。檢方查的是什麼？把內含高階 NVIDIA 晶片的伺服器偷渡到中國。這是台灣第一起針對 AI 伺服器轉運中國的刑事羈押案。

奇怪的地方在罪名。押這些人進去，起訴書上寫的是偽造文書、不實報關、背信——一堆聽起來像會計糾紛的紙本罪，跟「非法出口管制品」沾不上邊。

原因很簡單也很尷尬：台灣現行法裡，根本沒有「未經許可把 AI 晶片賣到中國」這條罪。 檢方在辦一件跟美中科技戰直接相關的案子，手上能用的卻只有一套跟這件事對不上的舊法條。

檢方能用的罪名，跟它在查的事對不上

先把案子本身講清楚。2026 年 6 月 29 日，基隆地檢署擴大搜索十餘處，包括美超微台灣辦公室、六處住所，還有兩家關聯公司——台灣上市的華擎與是方電訊（Chief Telecom）。偵辦對象從原本的 3 人一口氣擴大到 9 人。基隆地院裁定羈押其中數人，另有人交保、限制出境。

問題是，這些行動全都卡在同一個地方：台灣沒有一條法，能直接告「你把受美國管制的 AI 晶片賣去中國」。

美國從 2022 年就管制高階 AI 晶片流入中國。台灣是這條供應鏈的樞紐——全球大半 AI 伺服器在這裡組裝——於是實務上被推上第一線，幫忙擋這些貨。但台灣的《貿易法》沒有跟著補上對應的罰則。檢方只能退而求其次，抓「過程中一定會犯的紙本罪」：報關寫不實、文件造假、背信。把晶片送去中國這個核心行為，反而沒有一條罪名接得住。

台灣正在替美國的晶片管制當第一線警察，卻連一條可以直接起訴「把 AI 晶片賣去中國」的法都沒有——等於拿一張過期的搜索票在執法：動作到位了，法律依據卻缺一塊。

約 50 台伺服器、7 億元：這起台灣案查的是什麼

基隆檢方掌握的規模：約 50 台內含高階 NVIDIA 晶片的 Super Micro 伺服器，價值約新台幣 7 億元（約 2,199 萬美元），流向中國、香港、澳門。

這個數字要跟另一個更大的分開看。今年 3 月，美國司法部起訴了美超微共同創辦人廖英賢（Wally Liaw）、台灣區總經理 Steven Chang 與中間商 Willy Sun，指控他們透過東南亞中間商，把價值約 25 億美元的 NVIDIA 伺服器轉運中國。

所以有兩條線：美國那條是 25 億美元的大共謀案，台灣基隆這條是 7 億台幣、約 50 台伺服器的在地執法。兩者相關，但金額是兩筆、不要混。台灣這條的重量在別的地方：它是台灣司法第一次為了這類轉運把人押進看守所。

起訴書指控的手法：熱風槍、吹風機序號、日本轉運

檢方描繪的手法很具體（以下都是起訴書指控、全案尚未定讞）：

1. 用熱風槍把伺服器上的序號貼紙烤下來，換上從消費電子產品——包括吹風機——撕來的序號，讓貨看起來不像受管制的伺服器。
2. 在倉庫裡擺放空的伺服器機殼，應付合規稽查時充數。
3. 報關文件把貨物內容寫成別的東西。
4. 至少一批貨先經日本轉一手，再進中國。

這些細節值得看，重點在它們正好對上檢方能用的罪名——每一個動作都是一筆「文書」或「報關」上的造假。出口這個核心行為告不了，就只能沿著這些紙本痕跡辦。

這是「研擬修法」的實際執法版本

台灣要補這個洞，其實早有動作。6 月就傳出，政府研擬把未經許可對中國出口 AI 晶片刑事化、管制對象從只針對華為、中芯的黑名單擴大到全中國（這件事我們先前寫過）。當時那還是「研擬中的提案」。基隆這起羈押案，等於把那個法律漏洞的後果直接演給你看——提案要補的，就是這種「查得到、押得了人、卻告不了正主」的窘境。

修法這邊，民進黨立委鍾佳濱正在研擬《貿易法》修正案，要加入一條專門的「中國半導體晶片條款」，把這類轉運直接入罪。目前還沒通過，也沒有排入院會的明確時程。

在那條專法補上之前，風險落在誰身上很清楚：組裝全球大半 AI 伺服器的台廠——不只美超微，還有把 NVIDIA、AMD 晶片組成成品伺服器賣往全球的那一票組裝廠——它們的成品可能經下游通路流到中國，而現行法下的合規責任，只能靠自家的出貨稽核與客戶盡職調查去扛，沒有一條清楚的法律界線可依。這條界線畫在哪、什麼時候畫，是接下來值得盯的事。

---

資料來源：Bloomberg、Reuters（經 Quartz）、Tom’s Hardware、TechTimes、Eastern Herald、Taipei Times。

矽基前沿 · 矽島觀察線（編輯：廖玄同），《美超微被押進看守所，罪名卻是偽造文書》，矽基前沿 [Si]gnals，2026-07-07。https://signals.tw/articles/supermicro-taiwan-nvidia-chip-smuggling/