被點名觸發 Fable 5／Mythos 5 全球下架的，是南韓 SK電信——Anthropic 同週仍在首爾開了辦公室

重點一：依多家外媒報導（WIRED 首發，韓媒 Korea JoongAng Daily、The Decoder 交叉），6 月 12 日「對所有外國人關閉 Fable 5／Mythos 5」全球指令發出的數日前，白宮已要求 Anthropic 撤銷南韓 SK 電信 對 Claude Mythos 的存取，理由是被指與中國有關聯，Anthropic 隨即照辦。

重點二：SK 電信的存取來自 Project Glasswing——Anthropic 邀請制資安聯盟，6 月初剛從約 50 家擴大到 約 150 家、跨 15 國以上；被指的「中國關聯」追溯到母集團 SK Group 2009 年前持有的 中國聯通 股份，而 SK 電信本身 2024 年在中國營收僅約 190 萬美元、7 名員工。SK 電信否認。

重點三：同一週，Anthropic 於 6 月 17 日 開設首爾辦公室，並簽下 NAVER、Samsung SDS、LG CNS 等導入；兩個被下架的模型截至 6 月中仍未恢復，無時間表。

結果上週就已知：6 月 12 日，美國政府一紙出口管制令，要求 Anthropic 停止任何外國人存取 Claude Fable 5 與 Mythos 5，Anthropic 因無法即時依國籍篩選而對全球停用（見〈美國出口管制令下，Anthropic 對所有外國人關閉 Fable 5 與 Mythos 5〉）。當時官方只說政府「相信發現一種繞過模型的方法」，沒有點名任何對象。

這幾天補上的，是那紙指令的起點。據 WIRED 首發、並經韓媒交叉的報導，全球禁令的數日前，白宮先要求 Anthropic 撤銷一個特定客戶的 Mythos 存取——南韓最大電信業者 SK 電信——理由是被指與中國有歷史關聯。Anthropic 立刻照辦，數日後管制範圍擴大成「所有外國人」。

值得記下的是這個導火線的性質：被指的關聯，多數追溯到 SK 電信母集團十多年前的一筆中國持股，而不是它自己用 Mythos 做了什麼。

導火線是誰：SK 電信，經由 Project Glasswing 取得 Mythos 存取

依報導，SK 電信能用到 Mythos，是因為它進了 Project Glasswing——Anthropic 給防守方先用高風險模型的受限制資安計畫（見〈Claude Mythos 先給防守者〉）。

這個計畫的規模這個月才剛放大。報導指出，Project Glasswing 2026 年 4 月以約 50 家美國夥伴啟動，6 月初擴大到 約 150 家、橫跨 15 個以上國家；SK 電信就在這波新增名單裡。它取得的是一個仍限縮在「approved partners」內的存取，而不是公開 API。

白宮在這波擴張後不久，要求 Anthropic 撤掉 SK 電信這條存取。報導稱 Anthropic 「立刻」 照辦。從一家夥伴的存取被點名，到兩個模型對全世界外國人關閉，中間只隔了數日。

被指的「中國關聯」有多大：母集團舊持股，對上 190 萬美元、7 名員工

被點名的理由是「與中國有關聯」，但攤開報導裡的具體內容，這個關聯的量級值得並排看清楚。

項目	報導內容
被指關聯主體	母集團 SK Group：在中國有業務，2009 年前持有 中國聯通（China Unicom） 股份
SK 電信自身中國足跡	依其年報，2024 年中國營收約 190 萬美元、當地約 7 名員工
取得模型的管道	Project Glasswing（約 150 家夥伴之一）
當事人回應	否認：稱外媒匿名指控「缺乏經查證的事實」，與中國無關聯

觸發點落在「企業血緣」這一層：被援引的，主要是母集團十多年前的一筆中國持股，而不是 SK 電信當下在中國的營運規模——後者按其年報只是百萬美元級、個位數員工。SK 電信則直接否認整套指控。

這裡需要把界線講清楚：「中國關聯」是美方的情報判斷，Anthropic 與白宮都未公開完整情資或技術細節，當事人也否認。本文把指控與否認並陳，不裁決真偽。

從撤銷一家存取，到對所有外國人全球下架：時序怎麼接上的

把已知的時間點接起來，這條線是這樣走的：

1. 6 月初：Project Glasswing 擴大到約 150 家夥伴，SK 電信取得 Mythos 存取。
2. 數日後：白宮以被指中國關聯為由，要求 Anthropic 撤銷 SK 電信存取；Anthropic 照辦。
3. 6 月 9 日：Anthropic 公開推出 Fable 5 與 Mythos 5（見〈Claude Fable 5 該不該升級〉）。
4. 6 月 12 日：美國政府發出出口管制令，禁止任何外國人存取這兩個模型；Anthropic 為合規對全球停用。

官方 6 月 12 日的聲明談的是「一個繞過模型的方法」，沒有提 SK 電信；而媒體報導補上的是撤銷單一夥伴存取與全球禁令之間的銜接。這條因果鏈目前來自報導、非官方逐字確認——這是讀者在引用時要保留的一格。

同一週，Anthropic 為什麼還在首爾開辦公室、簽 NAVER 與 Samsung？

就在這套管制延燒時，Anthropic 6 月 17 日做了方向看似相反的事：在首爾開設亞太第三處辦公室（由 KiYoung Choi 領軍），並一次公布一批韓國企業導入。

• NAVER：Claude Code 推進到整個工程組織，數千名工程師使用。
• Samsung SDS：把 Claude（含 Claude Cowork 與 Claude Code）帶給 Samsung Electronics 員工。
• LG CNS：對數千名員工開放 Claude，用於軟體開發與客戶方案。
• Nexon、Hanwha Solutions（經 AWS Bedrock）、Channel Corp（服務逾 23 萬家企業）等亦在名單內。
• 研究端與 KAIST／高麗／延世／POSTECH 組成的 NAIRL 提供最多 60 名研究員 Claude 存取；並與南韓科學技術資通訊部簽 AI 安全 MOU。

兩件事同時為真：美國政府這頭把兩個最強模型對外國人（含韓國）關掉，Anthropic 那頭在韓國深化商業與政府關係。差別在層級——被管制的是 Fable 5／Mythos 5 兩個前沿模型，而首爾這批導入跑的是不受影響的 Claude Code、Cowork 等既有產品線。

對台灣讀者，這裡有一個可對照的結構性事實：前沿模型對「外國人」的存取，可能因供應商夥伴網絡裡某成員的企業血緣而被政府要求撤銷，與該成員自身用模型做了什麼無關。許多台灣企業有跨海峽業務血緣，若參與類似 Project Glasswing 的美國夥伴計畫，面對的是同一類審查邏輯。

截至 6 月中，Fable 5 與 Mythos 5 仍下架，Anthropic 與白宮就恢復存取持續協商，沒有時間表。

可以被獨立記下的一句是：一個前沿模型對全世界外國人關閉的導火線，可以是一家夥伴電信母集團在 2009 年前持有的中國股份——而那家電信否認與中國有任何關聯。 觸發出口管制的問題，正在從「使用者做了什麼」移到「夥伴的企業血緣是什麼」。

資料來源：Anthropic 官方首爾辦公室公告與〈Statement on the US government directive…〉、WIRED、Korea JoongAng Daily、The Decoder、UPI、Bloomberg。

謝皓文（編輯：廖玄同），《被點名觸發 Fable 5／Mythos 5 全球下架的，是南韓 SK電信——Anthropic 同週仍在首爾開了辦公室》，矽基前沿 [Si]gnals，2026-06-19。https://signals.tw/articles/sk-telecom-fable-mythos-trigger/