先養兩萬七千人的社群，再蓋一個自己寫排行榜的網站，工具最後才上

這門生意最早的日期不在公司登記上，在一個 Skool 社群的建立時間：2025 年 10 月 6 日。

SaaS 產品 PromptWise 的成立日是同年 12 月 18 日，而它有紀錄的第一筆月營收，要到 2026 年 7 月才出現。人先到位，錢晚了九個月（我照這兩個日期自己算的）。今天那個社群有 27,372 個成員。

一般的順序是先做產品、再找客人。這家公司是先養出兩萬七千人，再蓋一個會寫排行榜的內容站，最後才把工具擺在漏斗底。我想拆的就是中間那一層——因為那層網站對自家的兩個產品，用了兩套不一樣的揭露標準。

先把數字和它的成色放上桌

項目	數字	成色
每月經常性收入（MRR）	$56,310	核實站 TrustMRR 以唯讀 Stripe 金鑰直連，2026-09-06 讀，站方標最後同步 2026-09-06T00:11:49Z
近 30 天營收	$62,222	同上
累計營收（all-time）	$118,307	同上
逐月營收	7 月 $43,741／8 月 $61,183／9 月（至 9/5）$13,383	同上
有效訂閱數	1,657	同上
近 30 天利潤率	25.0%	站方欄位，算法未揭露
團隊規模／資金	11–25 人／Bootstrapped	站方欄位，自報
成立時間	2025-12-18	站方標示

四件事先講清楚，這張表才讀得準。

第一，營收這一格是硬的。 唯讀 Stripe 金鑰直連讀出來的收款紀錄，創辦人改不了，跟我這系列拆過的 LLM Gateway 同一階。

第二，這門生意的錢全部發生在最近三個月。 我把逐月那三格加起來，$118,307，一分不差就是累計營收。所以「月收五萬六千美元」是真的，「這家公司賺了十一萬」也是真的，而這兩句話講的是同一段三個月。

第三，訂閱的平均單價不高。 MRR 除以有效訂閱數，一個訂閱平均月付約 34 美元（我自己除的），落在它官網 Plus 檔 39 美元附近。這是一門很多小訂閱堆起來的生意，不是幾個大客戶撐著的生意。

第四，兩個口徑要並列。 同一頁上，近 30 天營收成長寫 +10.9%，近 30 天 MRR 成長寫 +71.4%；站方寫 Bootstrapped、11–25 人，共同創辦人的 Forbes 會員頁寫已有天使投資、正在募 seed to A、公司規模 2–10 人。後面兩組都是自報，我不裁決哪個對，兩邊照原樣擺著（這類數字怎麼讀，另見口徑那篇）。

中間那層：用它自己的尺量它自己

內容站 aivideobootcamp.com 上有一份〈Editorial Standards〉，頁面標的最後更新是 2026 年 5 月 6 日。第 7 條原文是這樣寫的：

AI Video Bootcamp is the paid product behind this site. We will say so in any article that recommends it.

翻成中文：AI Video Bootcamp 是這個網站背後的付費產品，任何一篇推薦它的文章，我們都會說清楚。

這條規矩是他們自己訂的，而站上有兩篇排行文剛好可以拿它來量。

第一篇守住了。 〈2026 最佳 AI 影像／影片平台〉，作者 Daniel Riley，2026 年 8 月 14 日，比較 PromptWise、Higgsfield、Runway、Artlist、Krea、OpenArt 六家，結論是自家中階方案最便宜。文章第一段就寫著完整的揭露：

Full disclosure up front: PromptWise is our platform, built by the team behind AI Video Bootcamp, and we benefit financially if you subscribe to it.

這句話寫得好，我認為它該被當成正面示範引用，而不只是拿來當對照組。

第二篇沒有。 〈2026 最佳 AI 影片課程〉，作者 Mateo Starcevic Filipovic，發布與修改時間都是 2026 年 3 月 9 日，第 1 名就是自家的 AI Video Bootcamp。我在 9 月 6 日把全文搜過一遍，disclosure 這個字一次都沒出現，「我們的產品」「我們會受益」這類句子也沒有。條目資料裡確實印著 "Founded by: Daniel Riley & Mateo Starcevic Filipovic"，跟作者署名同名——但要讀者自己把兩件事接起來。作者頭像的替代文字寫著他是 AI Video Bootcamp 的共同創辦人，那是給螢幕閱讀器的欄位，不是給讀者的一句話。

最刺眼的是位置。那篇文章的作者資訊欄寫著「Last reviewed by Mateo Starcevic Filipovic on March 9, 2026」，緊接著就是一個連到〈Editorial Standards〉的連結。點進去，第 7 條在那裡等著。

一家公司當然可以自己寫自己的排行榜——只要它照自己寫下的規矩，每一篇都說清楚那是自家的。它有一篇說了，有一篇沒說，而沒說的那篇，第一名正是它自己。

還有一格也對不上。同一份標準的第 5 條寫著排行文每月查證、查證日期戳在文章最上面。那篇課程排行的戳記停在 3 月 9 日，到我讀的這天約六個月（我自己數的）。

「只剩 11 個名額」，我讀了三次都是 11

社群那一側的入口是一句稀缺性文案。今天讀到的原文是：

🚨 Only 11 spots left at $9 ‼️ Once we hit 27,400 members, new members pay $50/month

只剩 11 個 9 美元的名額，一旦到 27,400 人，新成員月費 50 美元。

我 9 月 3 日讀過一次，也是「只剩 11 個名額」，但當時的門檻寫 27,300、頁面人數 27,286；9 月 5 日再讀一次，還是 11，門檻已經跳到 27,400、人數 27,359；今天 9 月 6 日第三次，仍然是 11，人數 27,372。三次讀到的缺口，照它自己頁面上的兩個數字算，分別是 14 人、41 人、28 人。

「11」不是庫存，是文案。這件事任何人都可以自己驗一次，成本是隔兩天再打開同一頁。

我把這段寫進來不是為了抓錯。這是這門生意的引擎長什麼樣的說明：社群那一側不是靠產品力續命，是靠一個永遠快要關上的門。

社群那一側的錢，可能比 SaaS 那一側大

Skool 頁面顯示的方案是每月 9 美元，文案寫「Lock in $9/month for life」。我拿它自己頁面上的成員數乘它自己標的月費，得到每月約 24.6 萬美元的上限——是 Stripe 核實那側 MRR 的四倍多。

這個算法有一堆東西會把它拉下來：Skool 平台抽成、聯盟分潤、早期優惠價、免費贈與的名額、退訂後還沒從人數裡消失的人。上限就是上限，不是實收。但方向不會錯——那 27,372 個人是這家公司真正的資產，SaaS 只是這批人下游的一個變現面。 而社群那一側沒有任何 Stripe 核實，一格都沒有。

跟這系列的 Kleo 對照著看會更清楚。Kleo 是四個 LinkedIn 創作者拿自己的受眾去賣工具，命題是受眾本身就是護城河。這家不一樣的地方在順序與中間層：受眾在前，工具在後，中間隔著一個自己寫排行榜的網站，把流量從搜尋結果導進漏斗。Kleo 的分發是四個人的臉，這家的分發是一整個內容資產。

它賣的是別人的模型，包成一個工作區

產品端要誠實講：PromptWise 自己不做模型。官網當天列出的是 Google 的 Nano Banana 2 與 Veo 3.1、Kling 3.0、Seedance 2.0 與 2.5、GPT Image 2、ElevenLabs v3。四檔訂閱 Starter 19 美元／Plus 39／Pro 79／Max 149（都標原價八折），各配 275／800／1,800／3,800 點，另外可以加值買點——這是點數制計費標準的形狀。

這代表它的成本結構完全掛在上游。模型商調價，它的毛利就變。站方標的 25.0% 利潤率是這門生意目前的緩衝，而那一格的算法沒有公開。

順帶一提，核實站的定價欄寫的是 "$9-$349"。9 美元是社群的價、不是這個工具的價；349 美元我在官網上沒找到對應的方案。這一格引用之前得自己再查一次。

法律頁還沒填完

這是第三線，但對這個題材要緊。五份法律文件的最後更新都是 2026 年 5 月 11 日，今天讀還留著沒填完的空格：服務條款裡的 DMCA 指定代理人是 [TBD]，著作權頁的德拉瓦州檔案號是 [TBD]，隱私政策裡有八處 [TBD]。同一批文件裡，服務條款寫營運主體是 ZeroTen Media Inc.，可接受使用政策與信任安全頁寫的卻是「一家在德拉瓦州設立的有限責任公司」。

而隱私政策自己寫著，依聯邦 Take It Down Act 處理非自願私密影像的通報，48 小時內回應。一個賣 AI 網紅與可直接投放 UGC 廣告的平台，把這句話寫進去是對的；指定代理人那格空著，就是還沒做完。

這個題材，我要先說我不寫什麼

這門生意的產品線包含做一致的 AI 網紅、生成可直接投放的廣告素材，跟深偽只隔一層用途。社群簡介那句「學會之後拿這個技能去接 AI 廣告賺錢」是它的文案，我照原樣引用，不背書、也不轉述任何收益承諾。我不教你怎麼做這門生意，不推薦這個工具，不做投資建議。

兩位創辦人是自己具名公開的，我只寫他們自己公開過的職涯與自述。人物側的證據等級要標清楚：Forbes Technology Council 是付費會員制、個人檔案自撰，作者頁是自家網站——具名、身分可查，但全部是自述，不是第三方核實。

學得來的，跟學不來的

學得來的：

1. 把受眾放在產品前面。社群 2025 年 10 月建立，SaaS 的錢 2026 年 7 月才開始進來，中間那九個月是在養人。
2. 在自己的受眾與自己的產品之間，蓋一層會被搜尋到的內容資產。排行文吃的是別人在比較工具時的搜尋，不是品牌詞。
3. 訂閱不必貴。平均一個訂閱月付約 34 美元（我自己除的），量是靠上游那兩萬七千人推下來的。

學不來的：

1. 那兩萬七千人。這是十一個月的社群經營結果，不是行銷預算買得到的東西。
2. 一個共同創辦人自述在自由接案平台做到第一、另一個自述單月一億三千萬觀看——分發本事在建這家公司之前就有了。

學得來但別學的： 那句永遠只剩 11 個名額的橫幅，和那篇沒有揭露的自家第一名。第一個是把讀者的判斷力當耗材，第二個是它自己寫下來、卻沒有全部做到的規矩。

最後把尺度講清楚

累計營收 11.8 萬美元、三個月、1,657 個訂閱。這是一門剛開始賺錢的小生意，不是一個成功故事——churn、退款率、社群實際付費人數、Skool 抽成後的實收、社群導進 SaaS 的比例、加值點數佔營收多少，全部沒有揭露。三個月之後它會長成什麼樣，我不知道。

但這篇要留給你的東西跟它長多大無關，是兩個可以馬上用的動作：看到一家公司說自己是第一名，先查那個排行榜是誰寫的；看到「只剩 N 個名額」，隔兩天再打開同一頁看一次那個 N。

查核備註：TrustMRR 的營收為唯讀 Stripe 金鑰直連讀數、2026-09-06 讀，站方標最後同步 2026-09-06T00:11:49Z；該站標示的利潤率算法、以及定價欄的 "$9-$349" 出處，我沒有查到。社群成員數與那句橫幅取自 Skool 公開頁面，9 月 3 日、5 日、6 日三次讀取，其中 3 日與 5 日的讀數為本刊先前查核紀錄；社群側營收沒有任何第三方核實，文中的上限數字是我拿公開人數乘公開月費算的，不是實收。兩位創辦人的資歷與募資狀態全部出自自述來源（Forbes Councils 付費會員檔案、自家作者頁），本刊未能獨立核實。ZeroTen Media Inc. 的德拉瓦州登記資料我查不到——該州不公開董事名冊，公司頁上的州檔案號那一格也還空著。

---

更多同系列的拆解，見 AI 賺錢案例專題。