![矽基前沿 [Si]gnals](/silicon-frontier-signals-logo.png){kind=logo}
Meta 的程式碼代理開賣，最便宜那一格用你的程式碼付帳
每分鐘 60 次請求，這個價格不是給生產環境的。
Meta 的價目表上，Muse Spark 1.2 有兩格，中間隔著一句話：你的提示詞跟模型輸出，我們可不可以拿去訓練下一代模型。
8 月 5 日開的 Muse Code 是跑在終端機的程式碼代理，macOS 與 Linux 一行指令裝好，現在是測試版，背後接的就是同日更新的 Muse Spark 1.2。它的招牌是任務夠大就把工作攤給一群平行子代理，每個待在自己的 git worktree 裡；另外每次模型呼叫、工具執行、核可、編輯都先寫進本地事件日誌再執行，所以中途掛掉可以原地接回去。
價目表才是今天真正的新聞。標準檔每百萬 token 輸入 1.25 美元、快取輸入 0.15、輸出 4.25，官方寫明這一檔不會拿你的提示詞與輸出去訓練。另一檔叫 contributor：輸入 0.10、快取 0.002、輸出 0.20。我除下來，輸入差 12.5 倍、輸出差 21 倍。代價就寫在同一頁上，是那句授權。
然後看限速。標準檔每分鐘 3,000 次請求，contributor 檔 60 次，而且是整個團隊共用一份額度。token 那一欄反而只差不到一倍：400 萬對 210 萬。
便宜的那一格，設計上就不讓你拿去跑生產。 這不是我猜動機，是兩張官方頁面自己對起來的：一邊主打把大任務攤給一堆平行子代理，一邊每分鐘只准 60 次呼叫。塞得進每分鐘 60 次的，是一個人開一個工作階段慢慢來回的用法。我的讀法是 Meta 要買的正是這個——不是公司的批次流量，是個人開發者跟代理一來一往的完整過程。那是訓練程式碼代理最值錢的資料，也是採購流程通常不會簽、個人卻會順手勾掉的條款。
所以我會怎麼做：客戶的 repo 不接 contributor 檔，這沒什麼好想。自己的玩具專案拿它跑、順便測 Muse Spark 1.2 到底行不行，划算——前提是你分得清楚哪個 repo 走哪一檔，而這件事得靠你自己記，工具不會提醒你。挑模型其實是在挑合約，這次連價目表都替你把合約標成價了。
查核備註：價格與限速取自 Meta Model API 官方定價頁 8 月 5 日的版本。Meta 公告裡的跑分只有圖、沒附方法說明，1.2 版也沒公布 SWE-Bench 分數，所以我一個跑分都沒引用。我沒實際跑過 Muse Code，上面的架構描述照官方說明整理。
LEARN
想系統性學會,不只看這一則?
Claude Code 教學：用終端 AI Agent 完成真正的工作
讓 Claude Code 在你的專案裡完成一個真實任務，而且控得住權限、驗得了 diff、管得住成本。
從第 0 課開始 →SOURCES
- AIntroducing Muse Code and Muse Spark 1.2 | Meta AI Research
- AMeta Model API — Pricing and rate limits
- BMeta Ships Muse Code Coding Agent With Co-Trained Muse Spark 1.2 Model
- BMeta introduces Muse Code, its take on a coding agent
- BMeta launches Muse Code, an AI agent for large code bases
來源分級:A = 一手公告/論文/官方文件 · B = 可信媒體 · C = 可參考但需脈絡 · D = 觀察用，不可當事實。
本文由 AI 與編輯共同撰寫，總編輯廖玄同審閱定稿。 編輯方針與 AI 使用說明
