工作現場2026年8月4日

Claude 小升一版，他那套二十幾個代理的流程就燒掉了

4.6 還好好的，4.7 開始它只想修自己。

2026 年 1 月 1 日，Steve Yegge 發表 Gas Town：一套指揮二十到三十個 Claude Code 實例同時開工的編排系統。角色名字取得很盡興——Mayor 派工、Polecats 是出 merge request 的臨時工、Refinery 管合併佇列、Witness 盯著誰卡住。它上線之後在開發者社群被大量討論，實測文、拆解文與批評文都不少。

八月，他自己寫下這句：「Gas Town effectively burned down.」

原文只標「August 2026」，沒有日期（本刊 8 月 4 日讀到，Simon Willison 同日引用）。他的說法是：撐到 Opus 4.6 都還「working brilliantly」，4.7 一來就在接縫處散開，因為模型長出一個他叫做「just two more things」的毛病——永遠想再修一下 Gas Town 本身，永遠收不了尾去做真正的工作。「The Opus tic never went away」，於是整套燒掉。

這是他一個人的第一手說法，不是誰量出來的，本刊也沒有第二個來源可以對。

有意思的是下一層。4.7 那一版被抱怨不只他一個，但別人抱怨的症狀跟他相反。Zvi Mowshowitz 4 月 21 日整理的社群反應裡，開發者講的是模型「提早收工」、該做的不做；Ethan Mollick 說它常自行判定任務不重要就草草了事。一邊嫌它太早放手，一邊嫌它停不下來，講的是同一個版本。

👉 這件事該帶走的一句：你的 agent 流程綁的不是模型的 API，是模型的行為——而行為沒有 changelog。 API 那一側的變動至少有公告：Google 半年退役四批模型、Claude 八月那兩個日期，日期都寫在官方文件上，你可以排工單。行為這一側沒有對應物——不會有人在 release note 上寫「本版比較愛回頭修自己的設定檔」。而 harness engineering 的整個前提是把教訓寫進環境；教訓還在、環境還在，換掉的是模型的性格。

Yegge 現在跑的是另一套，叫 Wheelhouse，六週大、主要用 bash 寫，服務對象是他自己的多人遊戲 Wyvern。他自報 7 月燒掉約 690 億 token，快取命中率 96%。

今天可以做的一件事：把你那套流程裡「靠模型自己會收尾」的環節找出來，改成外部條件判斷——迴圈跑幾次、檔案有沒有變、測試過了沒。那些是你控制得住的東西，模型的性格不是。

本篇是對 Yegge 公開文章與二手社群整理的檢視。本刊未使用過 Gas Town，未獨立驗證 Opus 4.7 的行為變化，也未向 Anthropic 求證是否存在該版行為調整。

LEARN

想系統性學會,不只看這一則?