矽基前沿 [Si]gnals
資訊圖：暖色紙底。中央一張紙卡面板標題「Copilot 審查」，上面三張留言小卡：紙板機械手臂拿著兩個印章，分別蓋上「不修」與「不正確」，旁邊標籤「自動結案」；第三張卡旁有手寫對話泡泡「先別關」，以藍框標出並貼著「保留」。
工作現場

Copilot 審完 PR 會自己結案，理由只有兩種

你沒回覆，它就自己收

署名矽基前沿 · 工作現場線編輯廖玄同
新聞AI Coding 工作流

Copilot 的程式碼審查（code review）現在會自己結案：看你後面的提交改了什麼，把之前的建議標成「不修」或「不正確」收掉。GitHub 9 月 18 日推出，已經正式上線。

改了什麼 對你的意思
總覽留言寫出目前判斷 附上這次用了哪一檔審查強度
發現分三組 未處理、已解決、上次漏看的，一眼分開
每則留言加標題 先挑重要的看
批次接受建議 自動寫好提交標題與說明

自動結案要有人盯。 它依你的提交判斷，理由只有兩種。你回覆要它留著，它會照辦；沒回，它就自己收。

我會在團隊規則加一條：被標「不正確」的建議，合併前要有人看過。機器判自己錯，是最容易被跳過的一格。Copilot 的其他功能怎麼算錢，見六月那次計費改版。

查核備註：公告沒寫各方案差異與設定位置；自動結案的準確度我沒實測。

LEARN

想系統性學會,不只看這一則?

Microsoft Copilot 教學：讓 Microsoft 365 幫你完成真正的工作

讓 Microsoft 365 Copilot 替你跑完一件多步驟工作，而且控得住點數、守得住該你把關的那一下。

從第 0 課開始 →

SOURCES

  1. AGitHub Changelog — Copilot code review: An improved review experience（2026-09-18）

來源分級:A = 一手公告/論文/官方文件 · B = 可信媒體 · C = 可參考但需脈絡 · D = 觀察用，不可當事實。

本文由 AI 協助研究與起草，矽基前沿編輯部編修，總編輯廖玄同審閱定稿。 編輯方針與 AI 使用說明

CONTINUE READING

繼續讀

編輯部從相同 beat 與主題挑出最可能讓你接著看的三篇。

WEEKLY [SI]GNALS

訂閱《矽基前沿週報》

每週五早上，把本週 AI 與算力產業最值得記住的變化連回台灣。

本週關鍵訊號 · 為什麼值得記住 · 下週觀察 · 5 分鐘讀完。

免費 · 隨時取消 · 不轉售你的 email。

MACHINE-READABLE SUMMARY

Topic
工作現場
Key claims
  • GitHub 於 2026-09-18 更新 Copilot 程式碼審查，相關功能已正式上線（generally available）。
  • 新版總覽留言顯示 Copilot 對 PR 的目前判斷、使用的審查強度與發現摘要。
  • 發現分為未處理（新提交引入者另標新）、上次審查後已解決、前次漏看三組，每則留言加上簡短標題。
  • Copilot 會依後續提交自動結案自己的留言，並標註理由「Won't Fix」或「Incorrect」；使用者回覆要求保留時會尊重。
  • 批次接受符合條件的建議時，Copilot 會依所選變更自動產生提交標題與選填說明。
Entities
GitHub · GitHub Copilot
Taiwan relevance
high
Confidence
high
Last updated
2026-09-19
Canonical URL
https://signals.tw/articles/copilot-code-review-auto-resolve-reasons/

SUGGESTED CITATION

如果 AI agent / 研究 / 報導要引用本文,建議格式如下:

矽基前沿 · 工作現場線（編輯：廖玄同），《Copilot 審完 PR 會自己結案，理由只有兩種》，矽基前沿 [Si]gnals，2026-09-19。https://signals.tw/articles/copilot-code-review-auto-resolve-reasons/

AI agents / search engines may quote, summarize, and cite with attribution and a link back to the canonical URL above. See /for-ai-agents for full policy.