最有名的三個 AI 編碼工具，兩個使用率在跌

有 75% 的開發者聽過 Cursor，比半年前更多；工作上真的在用它的人，同期從 18% 掉到 12%。

這兩個數字來自同一份問卷。JetBrains 8 月 18 日公布 Developer Ecosystem Survey 2026 的第一批結果，樣本是一萬五千多名職業開發者，訪問期間 5 到 7 月。同一個研究團隊今年 1 月做過一波（一萬多人，4 月公布）。工作上使用各家編碼代理的比例：

工具	1 月	5–7 月
Claude Code	18%	39%（美國 47%）
GitHub Copilot	29%	21%
Codex	3%	16%
Cursor	18%	12%
JetBrains 自家的 AI 助手與 Junie	—	合計約 9%
開源的 OpenCode	—	7%
Google Antigravity	—	6%

Copilot 與 Cursor 兩條線都往下走。有意思的是知名度那一欄。

Copilot 現在有 79% 的開發者聽過它——它仍然是這個市場上最有名的工具，使用率卻在掉。Cursor 的知名度從 1 月的 69% 漲到 75%。這是我自己相除的推算：大概每六個聽過 Cursor 的人裡，只有一個真的在工作上用它。反過來看，OpenCode 背後沒有大公司，只有 42% 的人聽過，卻拿到 7% 的工作使用率——比 Google 掛名、47% 的人聽過的 Antigravity 還高。

我的判斷是這句：「有多少人聽過」這個指標，在編碼代理這個品類已經不能拿來預測「有多少人在用」了。

過去賣開發者工具的邏輯，是先取得注意力，再換成安裝量。Copilot 綁進 GitHub 與 IDE 當預設值，是這條路走到極致的樣子。現在最有名的三個工具——Copilot 79%、Cursor 75%、Codex 65%——有兩個使用率在跌。排在後面的小工具靠口碑往上爬，預設值不再是護城河。

如果只能從這份調查帶走一個數字，我會帶走這個：39% 的人在工作上用 Claude Code。31% 的人說它是自己最常用的那一個。JetBrains 把它算成接近八成的轉正率。它量到了其他指標量不到的東西——裝了不等於在用，在用不等於每天開。

Codex 這半年知名度從 27% 衝到 65%、使用率翻五倍，是這波成長最猛的一個。但報告沒有給 Codex 的轉正率，還看不出它是真的長進工作流，還是大家都開來試過一輪。

發這份調查的是 JetBrains，它賣 IDE，也賣自家的 AI 助手與 Junie。報告寫 39% 的 GitHub Copilot 使用者，是在 JetBrains IDE 裡用它的。這同時是一則銷售訊息——「代理人歸代理人，編輯器還是我的」。

我不因此把數字打折——樣本量、加權方法、地區配額都寫在方法學附註裡，比多數同類報告透明。但它挑出來放大的那幾格，剛好都在它自己的戰場上。

要先講清楚幾件我沒辦法確定的事。第一，Copilot 跌得多快我算不出來——8 月這篇寫「從一年前的 29% 掉到 21%」，4 月那篇卻把同一個 29% 標成 1 月的讀數。我查不出哪一個才是對的基準期，只能說它在跌，不能說它跌得多快。

第二，這一波沒有公布 Claude Code 的知名度。「知名度換不到使用率」我只能用 Copilot、Cursor、Codex、OpenCode、Antigravity 五家來驗證，領先的那家剛好缺這一格。第三，這是 JetBrains 自己的招募管道拉出來的樣本。報告說已加權校正，但校正過的自選樣本仍然不是隨機抽樣。

我七月寫過廠商自報使用者數字悄悄換掉母體那件事。第三方調查的價值就在這裡：母體是公開的、方法學攤得出來。四月我們比過IDE 代理該站哪邊，那時候 Cursor 還跟 Claude Code 並列第二。

我會怎麼用這份數字：不拿它當排行榜，拿它當提醒——回頭算你自己團隊的轉正率。你公司這半年買進來的 AI 工具，有幾套是有人每天打開的？這份調查真正的訊息是，開發者換工具的速度比採購週期快得多。他們是照好不好用換，不是照綁在哪裡換。

查核備註：本文數字取自 JetBrains 官方研究部落格的兩篇報告（2026-08-18 與 2026-04-02），我逐段讀過原文。「每六個聽過 Cursor 的人裡只有一個在用」是我自己相除的推算，不是報告的欄位。我沒有拿到問卷原始資料，沒有向 JetBrains 求證 Copilot 基準期的矛盾，也沒有查到台灣的分項數字。