Claude Opus 5 同價換更強，對標 Fable 5 只要半價

$5 和 $25。這是 Claude Opus 5 每一百萬 token 的輸入和輸出價格，跟它接班的 Opus 4.8 一字不差。同一個價格，Anthropic 換上了一顆官方稱「力氣是前代兩倍以上」的腦袋。

每次換旗艦都會說「更強了」，這次先擱著那句。這組價格還有另一半意義：同樣每百萬 token，OpenAI 的 Fable 5 收 10 美元和 50 美元，正好是 Opus 5 的兩倍。Anthropic 這次沒把最新旗艦定成最貴的選項，反而把它擺在對手一半的價位上。

先說清楚這組數字能證明什麼、不能證明什麼。價格是可以自己去官方規格表對的事實；而所有「比 Fable 5 強」「成本只要一半」的跑分，都是 Anthropic 自己跑、自己公布的。這篇把這兩層分開講，順便交代你今天怎麼換上、怎麼用它省錢。

同價，官方稱力氣是 Opus 4.8 的兩倍以上

Opus 5 在 2026 年 7 月 24 日發表，API 代號 claude-opus-5，接班的是才上線兩個月的 Opus 4.8。官方定位是「Opus 這一階的一次 step change」，主打長時間運行的 AI 代理人（AI agent）、coding 與專業工作。

官方公布的 benchmark 是這樣（以下數字全是 Anthropic 自報，不是中立第三方測的）：

• Frontier-Bench v0.1：超過所有其他模型，是 Opus 4.8 的兩倍以上，而且每題成本更低。
• CursorBench 3.2（開到 max effort）：距離 Fable 5 的巔峰分數 0.5% 以內，但每題成本只要一半。
• OSWorld 2.0：在任一成本水準上都勝過對手，超過 Fable 5 的最佳成績，成本卻只約三分之一。
• ARC-AGI 3：分數是次佳模型的三倍。

這些數字的方向很一致：不是宣稱「全面碾壓」，而是「同一個分數、我更便宜」。這也是為什麼定價維持不變是這次發表的重點，不是附註。

「半價」有兩層，一層是事實，一層要看它跟誰比

把「半價」拆開看，才不會被官方 benchmark 牽著走。

第一層是價格，這是事實。三個模型的每百萬 token 牌價攤開如下，你可以直接到官方 docs 對：

模型	輸入（每百萬 token）	輸出（每百萬 token）	context	可靠知識截止
Claude Opus 5	$5	$25	1M	May 2026
Claude Opus 4.8	$5	$25	1M	Jan 2026
OpenAI Fable 5	$10	$50	1M	Jan 2026

輸入、輸出兩邊，Opus 5 都恰好是 Fable 5 的一半。這一格不用信任何跑分，帳單就是帳單。

第二層是「用一半成本拿到接近的分數」，這要看它拿哪一格比。官方的 CursorBench「半價」是把 Opus 5 開到 max effort、去貼 Fable 5 的巔峰；OSWorld 的「三分之一成本」又是另一個測法。每一條對比各自成立的 effort 檔位與對照版本，官方頁沒有逐項攤開。所以正確的讀法是：價格砍半可以寫死，跑分砍半是官方說的——兩者都真實存在，但一個你能驗證，一個你只能先信、再自己測。

接班機的記憶，比旗艦還新

規格表裡有一個容易被跳過、但很實用的差別：Opus 5 的可靠知識截止是 May 2026，而 Fable 5 和 Opus 4.8 都停在 Jan 2026。

也就是說，這台「比較便宜」的接班機，記得的世界反而比貴一倍的 Fable 5 還晚了四個月。你要是常問近期的框架版本、函式庫改動、或今年上半年才發生的事，這一格幫你省下的，是一輪又一輪「它不知道」的來回。其餘規格上，Opus 5 是 1M token 的 context、單次最多輸出 128k token（走 batch 的 beta 標頭可以到 300k）。

effort 五段，變成你手上的成本旋鈕

Opus 5 真正該學會用的一個設定叫 effort。它控制模型在一次回應裡花多少 token——包含思考、工具呼叫、解釋——等於一支從省到用力的旋鈕。共五段：low、medium、high、xhigh、max，用 API 參數 output_config.effort 設定，預設是 high（不帶這個參數，就等於 high）。

官方給 Opus 5 的建議有兩句值得記：coding 和 agent 任務從 xhigh 起手；而 low 和 medium 在 Opus 5 上比舊 Opus 明顯更強，可以放心當成控成本、控延遲的主要旋鈕，只要你的評測顯示品質守得住。要往上頂到 max 才是留給真正難的問題。

兩個會踩到的雷先講：在 xhigh 或 max 檔位下把 thinking 設成 disabled，會直接回 400 錯誤；還有，在 Opus 5 上調 effort 控制的是「思考量」，不會可靠地讓「你看到的回覆」變短——想要短答案要另外在 prompt 裡講，不是把 effort 調低。

在 Claude Code 換上 Opus 5，先確認版本

如果你主要在 Claude Code 裡用 Claude，換 Opus 5 的路徑很短，但有一道版本閘：

1. 先 claude update。Opus 5 需要 Claude Code v2.1.219 以上，舊版的模型選單根本不會列出它。
2. 在對話裡打 /model opus——在 Anthropic API 上，opus 這個 alias 現在會解析到最新的 Opus，也就是 Opus 5；或用 /model claude-opus-5 把版本釘死。
3. 想比較的話，Fable 5 仍在選單裡（/model fable），它在 Claude Code 的定位是「最強、但不是預設」。

另外提醒一句跟時程有關的：舊的 Opus 4.1 已被標記 deprecated，2026 年 8 月 5 日退役，官方建議直接遷到 Opus 5——如果你的腳本還釘著 4.1，這是該動的訊號。

值得先做的一件事

不用急著把所有東西都切過去。最省事的驗證，是拿一個你上週真的用 Opus 4.8 或 Fable 5 跑過的任務——一段重構、一次多檔案的 agent 修改、一份長文件的整理——用 Opus 5 原封不動重跑一遍，再把 effort 從 xhigh 往 medium、low 掃下去，看你的品質底線落在哪一格。價格那半已經是事實，剩下要你自己確認的，只有官方那些「一半成本」的跑分，在你的活上還成不成立。

還沒公開的那塊留著盯：官方的成本對比各自是拿哪個 effort 檔位、對哪一版對手算出來的，Anthropic 沒逐項攤開。在你自己的評測跑出來以前，那半價就先當「官方稱」。