被 15 所名校拒絕那年,他的 app 收了 3000 萬美元
帳本打開,故事換了一個。
2025 年 4 月,一則貼文在 X 上衝到 2,200 萬次瀏覽:18 歲的 Zach Yadegari 貼出自己的大學申請結果——GPA 4.0、ACT 34 分,18 所學校申請、15 所拒絕,Stanford、MIT、Harvard 全部說不。讓這則落榜文變成新聞的是他順手附上的另一個數字:他的 app 正走在年收 3000 萬美元的軌道上。
那個 app 叫 Cal AI:對著食物拍一張照,AI 估算熱量。2024 年 5 月上線時,他和共同創辦人 Henry Langmack 都才 17 歲,還在紐約的高中唸書。2026 年 3 月 2 日,MyFitnessPal 宣布把它買下,價格沒有公開;Yadegari 自己在 X 上寫,年經常性收入(ARR)破了 5,000 萬美元。
「AI 賺錢」系列的第二個案例,講的就是這家公司——但這篇的重點不在神話,在帳本。因為這個案例裡有一組跟自報數字長得很不一樣的文件級數字,還有一套真正驅動成長、跟 AI 技術關係不大的機器。
兩個 17 歲,加一個帶著病毒 app 履歷的搭檔
先把「兩個高中生」的敘事修正成全貌。Cal AI 的共同創辦人有四個:Yadegari 是 CEO——他 16 歲就把讓學生繞過學校網路封鎖玩遊戲的網站 Totally Science 以自述 10 萬美元賣掉;Langmack 是 CTO,兩人約 10 歲在程式營認識。另外兩位在 X 上找來:Blake Anderson 做過 RizzGPT、Umax 這些病毒式 AI app,帶著現成的爆款打法入夥;Jake Castillo 當年 28 歲,是操盤整套網紅行銷的營運長。
這個組合是理解後面所有數字的前提。Cal AI 從第一天起就是一個「分發團隊」,產品只是載體。
招牌的拍照功能,只佔三成紀錄
技術上,Cal AI 沒有自研模型:照片交給 OpenAI 和 Anthropic 的現成多模態模型,再用檢索增強生成(RAG)接開源食物熱量資料庫;付費牆用 Superwall 做 A/B 測試,後端跑在 Firebase 上。創辦人對 TechCrunch 自稱準確率有九成。
實測潑的冷水不少。Lifehacker 的具名測試把一顆粉紅佳人蘋果認成了印度咖哩雞,混合餐點系統性低估 25% 到 50%——鏡頭看不到油、奶油和份量。2024 年一篇 PLOS Digital Health 研究(18 位營養師參與)的結論更直接:拍照估熱量這一類 app,「在真實用戶拍的食物照上表現很差」。
而 Forbes 在 2026 年 3 月披露了一個更有意思的數字:拍照功能只佔 Cal AI 實際熱量紀錄的三成。招牌功能的主要工作是在 TikTok 影片裡三秒鐘講完「拍照就能算熱量」——它是行銷鉤,多數用戶留下來之後,記錄方式跟傳統 app 沒兩樣。
真正的引擎:250 個健身網紅,每千次曝光 5 美元
Cal AI 的成長打法在多次訪談與案例拆解中被創辦人自己講過,機制拆開是兩階段。
第一階段是網紅機器:直接私訊數百個 TikTok 和 Instagram 健身創作者,不經代理商,建起 250 人以上的創作者網絡,發原生風格的短影音(看起來像創作者自己的內容,不像廣告),目標壓在每千次曝光約 5 美元,附推薦碼結算。這一段把 app 推上榜——Google Play 的「100 萬+ 安裝」徽章和兩大商店合計十幾萬則評論,是收購前少數第三方可查的規模下限。
第二階段從網紅撞到天花板開始。依創辦人在案例拆解中的自述,網紅渠道在月營收約 200 萬美元處增長趨緩,於是轉向 Meta、TikTok、Google 的付費投放;到 2026 年 1 月,投放支出每月超過 100 萬美元,對應當月約 570 萬美元營收。
錢是這樣賺的,也是這樣花的。這就接到了全案最重要的那組數字。
CNBC 看過文件:毛利 140 萬,淨賺剩 27.4 萬
收購前的營收宣稱,版本一直對不齊:2024 年底的 ARR,有訪談說 800 萬美元、有的說 1,200 萬;TechCrunch 在 2025 年 3 月和 4 月的報導裡兩度寫明——無法驗證這些下載與營收數字。
唯一的文件級硬錨出現在 2025 年 9 月:CNBC Make It 查閱了內部文件,數字是——扣掉商店抽成後毛利約 140 萬美元/月,淨營運收入約 27.4 萬美元/月,累計 830 萬下載,30 名員工,訂閱定價 2.49 美元級距與 29.99 美元年費。
| 時間 | 說法 | 等級 |
|---|---|---|
| 2024 年底 | ARR 800 萬(一說 1,200 萬)美元 | 自報,版本打架 |
| 2025 年 3 月 | 「上月營收 200 萬美元」+累計 500 萬下載 | 自報,TC 註明無法驗證 |
| 2025 年 4 月 | 「3000 萬美元 ARR 軌道」 | 自報,TC 再度註明無法驗證 |
| 2025 年 9 月 | 毛利 ~140 萬/月、淨營運收入 ~27.4 萬/月、830 萬下載 | CNBC 文件級 |
| 2026 年 3 月 | 2025 全年營收 3000 萬美元、ARR 破 5000 萬 | 自報,收購方未證實、售價未公開 |
把表格讀通只需要一句話:營收是真的在長,但九成的毛利繳給了買量機器。這個模式數學上完全成立——只要每一塊投放費用換回來的訂閱終身價值大於成本;它同時意味著,投放回報率一鬆動,那 27.4 萬的淨額就會先消失。
收購三週後,320 萬筆用戶資料被扒走
MyFitnessPal 的收購談了近一年,2025 年 12 月交割、2026 年 3 月 2 日公告。Yadegari 一邊在邁阿密大學唸大一(他對 Fortune 說大學像「10 萬美元的假期」),一邊留任繼續管 Cal AI。
然後負債開始兌現。3 月 9 日,駭客在 BreachForums 兜售 14.59 GB 的 Cal AI 用戶資料——超過 320 萬筆,含姓名、生日、email、身高體重和飲食紀錄;Cybernews 檢視樣本後認為資料屬實。攻擊面正是快速出貨留下的裸奔後端:未驗證的 Firebase、加上沒有限流的 4 位數 PIN。4 月 21 日,Apple 又因為誤導性訂閱計價把 Cal AI 短暫下架:app 內嵌 Stripe 結帳繞過內購抽成、把週計價擺得比實際扣款金額顯眼。修正後重新上架,但「成長優先於一切」的代價,兩件事加起來已經寫得夠清楚。
Yadegari 本人的下一步是硬體:一個叫 Flow 的實體鬧鐘座,手機扣上去才能關鬧鐘。他 19 歲,對媒體說下一家要做十億美元的公司。
學得來的,和跟著來的
這個案例可以抄的機制有兩個。選品選在高頻習慣上——吃飯一天發生好幾次,app 的打開率是內建的,這比任何留存技巧都值錢。原生內容的網紅外包——不經代理商、直接私訊、績效計價、內容偽裝成創作者日常,這套機器 2024 年把一個功能單薄的 app 推成品類第一。
但抄打法的人要把另一排一起抄走:2024 年「拍照算熱量」還是空窗,現在同一個關鍵字下擠著幾十個克隆;Anderson 入夥時帶著現成的病毒式 app 履歷,這不是四個素人的故事;落榜貼文那種等級的免費曝光,是運氣不是打法;毛利九成繳給投放的結構,代表投放回報率一轉弱模式就見底;而未驗證的 Firebase 和誤導性計價,是同一種「先衝再說」文化的兩個出口。
下次看到消費 AI app 的賺錢故事,照這個順序讀:先找有沒有文件級數字(沒有就全部打折),再看毛利被誰吃掉(買量佔比多高),最後問打法的負債兌現了沒(資安、平台規則、退款)。三關都過,再考慮抄。
SERIES POSITION
本文是《AI 賺錢:全球案例拆解》第 2 集。
SOURCES
- B TechCrunch:Photo-calorie app Cal AI downloaded over a million times, was built by two teenagers(2025-03-16)
- B CNBC Make It:Cal AI 內部文件級財務報導(2025-09-06)
- B TechCrunch:Teen with 4.0 GPA who built the viral Cal AI app was rejected by 15 top universities(2025-04-03)
- B TechCrunch:MyFitnessPal has acquired Cal AI(2026-03-02)
- B Cybernews:Cal AI 用戶資料外洩報導(2026-03)
- B TechCrunch:Apple's Cal AI crackdown signals it's still policing the App Store(2026-04-21)
- B Forbes:This U30 kept launching apps until one worked—then sold it to MyFitnessPal(2026-03-06)
- A PLOS Digital Health:拍照估熱量 app 準確度研究(2024)
- C Superframeworks:Cal AI 成長打法拆解(創辦人自述整理)
- C Zach Yadegari X:收購公告貼文(2026-03,自述)
來源分級:A = 一手公告/論文/官方文件 · B = 可信媒體 · C = 可參考但需脈絡 · D = 觀察用,不可當事實。
本文由 AI 協助研究與起草,矽基前沿編輯部編修,總編輯廖玄同審閱定稿。 編輯方針與 AI 使用說明