Gemini CLI 個人版停止服務：Google 要用戶遷移 Antigravity

2026 年 6 月 18 日那個早上，很多人是這樣發現的：打開終端機，照常敲一句 gemini，回來的是登入錯誤。不是額度用完，不是暫時故障——連「Login with Google」這個登入選項本身都失效了。

Google 的棄用文件寫得很直白：自 6 月 18 日起，Gemini Code Assist IDE 外掛停止對 individuals（免費）、Google AI Pro、Google AI Ultra 三個消費級層級服務請求，「同一時程也適用於 Gemini CLI 的使用」。用一個畫面說：巷口那台免費飲水機被拆走了，原地貼著一張紙條，指向對面的投幣機。

先講你最想知道的：你有沒有被斷、什麼時候斷。

6 月 18 日斷了什麼：消費級全停，付費訂閱不動

用戶 / 用法	6 月 18 日起
Gemini Code Assist for individuals（免費）	IDE 外掛停止服務、Gemini CLI 停用
Google AI Pro 個人帳號	IDE 外掛停止服務、Gemini CLI 停用
Google AI Ultra 個人帳號	IDE 外掛停止服務、Gemini CLI 停用
Login with Google（消費級）	不再能用來存取上述工具
Gemini Code Assist for GitHub（消費版 code review）	6/18 起棄用，7/17 完全關閉
Gemini Code Assist Standard 訂閱	不受影響
Gemini Code Assist Enterprise 訂閱	不受影響

邊界劃在錢包上。走 Standard／Enterprise 採購的照舊；被推著做決定的，是用免費或個人方案把 Gemini CLI 當日常工具的那一群——學生、獨立開發者、小團隊。台灣大量靠免費層在用的個人開發者，正好整批被圈在被斷的那一側。

GitHub 那條線的時間表不一樣，別搞混。消費版的 PR 自動 code review 是 6/18 起棄用、7 月 17 日才完全關閉，中間有約一個月可以把流程改掉或換別的 review 機器人；企業版的 GitHub code review 完全不動。

官方去處 Antigravity CLI：開源換閉源，免費換算力計費

Google 在自家 gemini-cli repo 的公告裡，把所有消費級用戶導向同一個地方：Antigravity CLI，一個叫 agy 的閉源 Go 二進位，隨 Antigravity 2.0 桌面版出貨。

「升級遷移」四個字底下藏著真正的交換。原本的 Gemini CLI 是 Apache 2.0 授權的開源工具——可以自行檢視、可以自架、可以 fork；接手的 agy 不開源，由 Google 單方控制。對把 CLI 接進自家腳本、CI 或內部工具的人，換掉的不只是介面，是底層工具的可控性從自己手上移到了 Google 手上。

計費也換了單位。據 9to5Google 與開發者討論的整理，Antigravity 2.0 按算力計費、額度每 5 小時刷新：免費層掛著多個模型（Gemini 3.1 Pro、Claude Sonnet 4.6、Claude Opus 4.6、GPT-OSS 120B）但有 rate limit，把任務丟給 agent 連續跑幾輪就會見頂；要穩定用，實務上得上 Pro（每月 $20）或 $100／$200 層級（5x／20x 額度）。這些數字屬媒體整理、過去半年已多次變動，不是寫死的條款。

差別落在工作節奏上。開源 CLI 的免費層過去撐得起一整天的互動式使用；改成每 5 小時刷新的算力配額後，最吃算力的正是 agent 式連續任務——丟出去、自己跑工具、自己改檔。掛著 agent 跑、回來收結果的用法，常常幾輪就把當段配額用完。所以討論裡吵的重點從來不是要不要付 $20，是免費層還能不能當日常主力。

還有一個過渡期缺口：Antigravity CLI 上線時缺 Agent Client Protocol（ACP）支援。ACP 是讓編輯器、IDE 或自動化把 agent 當標準後端呼叫的協定；靠它把 Gemini CLI 接進工具鏈的人，遷過去等於少一個串接點。討論串裡反覆點名這件事，Google 何時補上，目前沒有說。

Google 的說法，和兩個要分開記的背景

官方理由是整併。公告把這次合併定調為打造「為今天的多代理人現實打造的單一平台」——使用者需求轉向多個代理人分工協作，與其維護多套工具，不如收進一個平台。

這是 Google 的說法。旁邊要擺兩個背景事實。第一，Antigravity 在 2025 年 12 月到 2026 年 3 月之間，曾在未事先通知下四度調降用量額度——「遷進去之後額度會不會再被砍」的疑慮就是這麼來的。第二，Google 長期被詬病砍掉自家產品，社群常引用 killedbygoogle.com 上的數百筆紀錄。官方說法和這兩個背景一起看，圖才完整；下結論的事留給你。

被斷的開發者正往哪走？

GitHub 討論與 Hacker News 上的反應普遍偏負面，主軸是對閉源化與「再被砍」的不信任，而不是對遷移步驟的抱怨。

公開討論裡被反覆提到的去向有四條，各自繞開的東西不同。轉 Claude Code 或 OpenAI Codex，是換一家廠商的 agent CLI，還是綁單一供應商；走 OpenRouter 直接取用 Gemini 模型，是把「用哪個 CLI」和「向誰買模型」拆開，繞開平台綁定；轉 Cursor，是把戰場從終端機移回 IDE。當初因為「開源、免費、可自架」三件事選了 Gemini CLI 的人會發現，沒有一個替代品同時補回這三項——討論偏負面的根子在這裡。這些是開發者的公開自述，不是市佔數據，但它標出被斷供的人實際在考慮什麼。

---

一句話收束：被收回的不是一個工具版本，而是「開源＋免費日常 CLI」這條線。 免費飲水機拆了，投幣機每 5 小時重置一次額度，而且水管在別人手上。要遷進 Antigravity、換一條水源，還是先觀望，看你當初為什麼選 Gemini CLI——如果答案是那三件事，替代品名單就在上一段。

資料來源：Google for Developers 棄用文件（Gemini Code Assist for individuals／GitHub 消費版）、google-gemini/gemini-cli 官方 GitHub Discussion #27274、9to5Google。